Отбраната е правото да отблъснеш директна атака. То обаче си има граници и превишаването на неизбежната отбрана е наказуемо. Темата за самоотбраната нашумя широко след драматична кражба с взлом в Познан, в резултат на която крадецът беше убит, а членовете на домакинството са изправени пред наказание до 10 години затвор. Какво е самозащита и как можем да защитим дома си, себе си и семейството си от нападател? Ние обясняваме с примери

Колко можем да си позволим да използваме самоотбраната? Можем ли да намушкаме крадеца с нож или трябва да се задоволим да го заплашим с това оръжие? Този тип проблеми съпътстват институцията на необходимата отбрана от началото на нейното съществуване и в медиите често се чуват за присъди срещу хора, които, защитавайки своя недвижим имот, са довели до увреждане на здравето и дори до смърт на нарушителя.Защитата на собствения дом или апартамент е третирана по специален начин в разпоредбата на Наказателния кодекс, в сила от началото на 2018 г.! Обясняваме кога е превишена линията на самоотбрана и кой решава за това.

Влезе в имота, умря ранен с нож. Ако е било самоотбрана, производството ще бъде прекратено

10 години затвор за намушкане с нож на крадец и причиняване на смъртта му. Според медията до 10 години затвор грозят трима души, които при самоотбрана са се опитали да овладеят крадеца и да го изхвърлят от собствения му имот. За съжаление по време на борбата избухна сбиване. Жителите са използвали нож и бейзболна бухалка. Раненият крадец е починал в болницата. Превишена ли е линията на самоотбрана в този случай?

Прокуратурата разследва смъртта на мъж, нахлул в имота на жителите на Познан. Там той беше смъртоносно намушкан. Трима души бяха обвинени в участие в сбиване, довело до смъртта на мъж.

" Двама души са обвинени в участие в сбиване, довело до смъртта на мъж, и в използване на опасен инструмент в това сбиване, каза ръководителят на окръжната прокуратура Познан-Грюнвалд, прокурор Радослав Горчински. "

" Имаме предварително заключение на съдебномедицински експерт. Предстои аутопсията на починалия. Най-вероятната причина за смъртта са рани с нож, добави той."

- Един човек нахлу в имота, където имаше еднофамилна къща, в която живееше четиричленно семейство. Този човек чукаше на вратата на тази къща. Стопаните се опитаха да отстранят този натрапник от имота си. По време на това събитие е имало борба, нанесени са били удари, използвани са опасни инструменти под формата на нож или бейзболна бухалка - казва Радослав Горчински, ръководител на Окръжната прокуратура Познан-Грюнвалд.

Както добавя, сега производството е насочено към проверка на обясненията на заподозрените, които смятат, че става въпрос за самоотбрана. Ако това се потвърди, разследването ще бъде прекратено.

Необходима отбрана - наказателен кодекс

Наказателното право ви позволява да се защитавате срещу нападател, крадец, крадец или друг натрапник, но в същото време поставя граници на тази защита. В ситуация, в която има нарушение на неприкосновеността на личния живот, ние имаме право да използваме така наречената самоотбрана, предвидена в чл. 25 от НК.

Съгласно чл. 25 § 1 от НК не извършва престъпление този, който при неизбежна отбрана отблъсне пряко, противозаконно нападение срещу защитено от закона благо.

Какво означава това на практика за собственик на имот, който си има работа с натрапник в имота му?

За да отговорите на този въпрос, моля, обяснете, че:

  • атаката срещу правото ни да решаваме кой може да остане в дома ни може да се състои в действие (нахлуване в имота) или бездействие (ненапускане на имота). Нарушаването на чужда собственост със сигурност е незаконно;
  • директно нападение има, когато извършителят вече е започнал да го извършва (например прескочил е оградата и вече е в нашия имот) или когато обективен анализ на ситуацията покаже, че той веднага ще го започне (изкачва се на оградата, опитвайки се да разбие вратата или да отвори ключалката). Във втората от тези ситуации също имаме право да действаме незабавно, без да чакаме нарушителят да влезе в имота.

Действията, които предприемаме, за да устоим на атаката и да защитим активите си, следователно се считат за законни и не представляват престъпление (по наказателното право) или непозволено увреждане (по гражданското право). Те обаче следва да бъдат в рамките на чл. 25 § 2 от НК, т.е. способът на неизбежна отбрана трябва да е съобразен с опасността от нападението.

В началото на 2018 г. влезе в сила разпоредба, която допълнително укрепва правата на защита на собствениците на имоти.ново изкуство. 25 ал. тези места няма да подлежат на санкции.

Въпреки това, когато превишаването на границите на самозащита е грубо, защитникът ще бъде преследван.

Превишаване линията на самоотбрана - причиняване на смъртта на нападателя

Грубо нарушение е, когато методът на самозащита или използваните средства не са подходящи за заплахата, произтичаща от поведението на нападателя.

Да вземем тази ситуация за пример. Крадец събаря къщата в търсене на плячка. Собственикът хваща крадеца в крачка и с дъската, която случайно има под ръка, го зашеметява. В такава ситуация той няма да подлежи на наказание, независимо от емоционалното му състояние.Подобно би било и ако хване крадец, опитващ се да отвори ключалката - такова "бърникане" по ключалката също е директна атака.

Ако обаче, след като е обезвредил или зашеметил нападателя, той го е ударил жестоко, водещо до смърт или инвалидност, той грубо би превишил границите на самозащита.

Преминаване на линията на самоотбрана - първо прокурорът

На практика разпоредбите на Наказателния кодекс означават, че случаите на превишаване пределите на неизбежната отбрана няма да бъдат предадени веднага на съд. Всеки случай първо ще се гледа от прокурора, който ще преценява дали е груб или не. Той няма да използва емоционални критерии, които са трудни за проверка:

  • ако прокурорът прецени, че преминаването на пределите на неизбежна отбрана не е било грубо, той ще може да прекрати производството още на подготвителния етап. Такова решение на прокурора може да бъде обжалвано пред съда;
  • ако прокурорът установи, че е налице грубо нарушение на пределите на неизбежна отбрана, той ще отнесе делото до съда. Едва тогава съдът ще прецени дали сме действали под влияние на страх или възбуда. Когато се стигне до такъв извод - предходните клаузи за ненаказуемост, посочени в чл. 25, ал. 2 от НК (съдът може да приложи извънредно смекчаване на наказанието и дори да се откаже от налагането му) и в чл. 25 § 3 от НК (не се наказва този, който превиши пределите на неизбежната отбрана под въздействие на уплаха или възбуда, обосновани от обстоятелствата на нападението).

Необходима защита - примери за изречения от съдебната зала

Например, през 2011 г. мъж беше оправдан за смъртоносно намушкане с нож на един от четиримата нападатели, които влязоха в имота му, след което нападнаха и набиха двама от семейството му. Обвинен в превишаване пределите на неизбежна отбрана, той избяга от къщата с нож (с който белеше картофи в момента на нападението), след което нападателите започнаха да го хвърлят с различни предмети, а единият се втурна към него и като се блъсна, се наби върху острието на ножа.Той обаче получи втори удар, който се оказа фатален. Въпреки това съдът намери, че подсъдимият има право да защити себе си и своите близки.

На свой ред през 2013 г. мъж, защитил се срещу двама нападатели, беше осъден на десет години затвор. Те нахлули в апартамента му и не искали да го напуснат против исканията, упражнили насилие над членовете на домакинството и заплашили с убийство. Тук подсъдимият е нанесъл пет удара с кухненски нож на единия и два удара на другия нападател. И двамата починаха за минути. Съдиите установиха, че методът на защита е непропорционален на опасността от нападението и че извършителят е действал с намерението вероятно да убие нападателите.

Категория:

Експлоатация на къщата