Проверихме реалните параметри на енергоспестяващи луминесцентни лампи, които заместват традиционните крушки в нашите домове. Проверете коя лампа светва най-бързо, консумира най-малко енергия и дава приятна светлина за окото.
ИЗПИТВАНЕ на енергоспестяващи крушки. Коя лампа светва най-бързо и консумира най-малко енергия?
Кои крушки са тествани?
Избрахме девет енергоспестяващи лампи за тестване. Купихме 8 от тях в магазина "Направи си сам".
Една, най-евтината флуоресцентна лампа, беше закупена чрез интернет и идва от частен внос от Великобритания, където се продава в магазините на Tesco. Нека добавим, че това е най-евтината налична опция, въпреки че цената на всички други крушки не надвишава 16 PLN.
Коя крушка светва най-много и коя най-бавна?
Производителите са съгласни, че техните продукти постигат 60% от целевата яркост в рамките на минута. Ето защо решихме да проведем тип състезание, запалвайки всички тествани продукти едновременно.
След старта всички тествани флуоресцентни лампи осветяват систематично със сходна скорост. От тях изпъкваше само Polux Platinum, който също след 30 и 60 s блести явно по-малко от конкурентите. Трябва да призная, че след няколко пъти ситуацията се подобри, но все пак тази флуоресцентна лампа остана „по-бавна“ от другите.
Коя енергоспестяваща крушка консумира най-малко електроенергия?
Една от основните цели на използването на енергоспестяващи крушки е намаляване на консумацията на енергия. Често има и мнението, че флуоресцентните лампи осигуряват по-малко консумация на енергия, само ако се използват, осветявайки по-дълго време, тъй като по време на старта те консумират много повече енергия от декларираната им мощност. Следователно, ние измервахме консумацията на енергия в първата секунда след включване и след минута работа на продукта.
Оказва се, че митът за голямото благочестие в началото не е реален. Да, някои от нашите конкуренти тръгнаха от по-високо ниво от декларираното (Philips Tornado почти два пъти по-високо), но все пак беше повече от половината по-ниска от традиционната електрическа крушка, която веднага достигна 103, 7 W.
Коя крушка дава светлината, която е най-приятна за окото?
Друг проблем с енергоспестяващите крушки е цветът на излъчената светлина - пропорциите на компонентите на цветовете.
В контролирани условия направихме снимки на план, осветен с отделни флуоресцентни лампи с една и съща бленда и време (бленда: 11, време: 10 s, ISO чувствителност: 100). На снимачната площадка, освен натюрморт, поставихме табло за управление на цветовете. За сравнение направихме снимка в студийни условия с халогенна лампа (дневна светлина), която дава светлина много близо до слънчевата светлина.
Оказа се, че всички флуоресцентни лампи, чиито производители декларираха за тях "топъл бял" цвят, излъчват спектър, изместен към зелено по отношение на модела. Количеството синьо в спектъра беше значително намалено. Традиционната крушка даде по-балансирана светлина, с много червен цвят.
Резултатите, дадени в материала, са получени при потребителски тест върху индивидуални, избрани на случаен принцип продукти. Те не трябва да се третират като резултати от лабораторни изследвания.